Actuellement, le projet du Grand Moyen-Orient constitue la première des questions politiques sur les plans arabe et international. C'est pourquoi les pensées et les opinions ont porté sur l'explication de ce projet aux jeunes gens qui sont la cible des forces occidentales. Dans ce cadre, une tribune libre a été ouverte sur ce sujet pour aborder les significations et les objectifs de ce projet. Les participants ont présenté des idées et des opinions : M. Saleh al-Hirmassi, membre de la Direction Nationale du Parti Baas, pense que ce projet est élaboré par les Américains et vise à servir leurs intérêts dans la région, mais les Etats-Unis ont-ils ce droit ? Est-ce qu'ils sont capables d'exécuter un tel projet bien qu'ils soient connus par tous comme ayant des velléités de domination, la volonté d'exercer une influence sur les peuples les plus faibles et de piller leurs richesses. M. al-Hirmassi a également discuté sur la réforme interne et sa nécessité pour les masses arabes, mais comment les Etats-Unis peuvent-ils mener ces réformes alors que leurs origines s'enracinent dans la corruption, la violation des droits et de la liberté des peuples, dans leur ambition de détruire la volonté de ces derniers et de falsifier leurs choix, de leur imposer des modèles politiques et culturels qui soient différents de ceux qu'ils souhaitent pour construire leur civilisation et leur progrès.

Monsieur Atia al-Jouda a indiqué que ce projet a été élaboré par Shimon Péres et a été présenté à la suite de l'occupation américano-britannique en Iraq, ainsi ce projet contient des indices qui éclairent de nombreux aspects de ses dimensions et de ses objectifs, en effet c'est au moment où ils ont posé les pieds en Iraq que les Etats-Unis ont déclaré qu'ils étaient en train de dessiner le plan ou la carte politique de la région.

Monsieur al-Jouda a discuté plus longuement du projet du Grand Moyen Orient indiquant que celui-ci dépasse les identités de cette région, particulièrement l'identité arabe et la réalité objective de cette région, ignorant le niveau de son progrès économique, social et culturel ainsi que des traditions différentes. Est-ce que ce projet est adapté à une région comme celle du Moyen-Orient ?

Monsieur Mehdi Dakhlallah, chef de la rédaction du journal Al Bath, a discuté de la vision géostratégique moderne des Etats-Unis d'Amérique et de la place de ce projet dans ce dispositif, la région souffre d'un manque de projet alternatif. Il n'y a pas de projet arabe nationaliste qui donne des réponses satisfaisantes. L'objectif caché est d'intégrer Israël dans la région, ce projet a été élaboré pour normaliser cet Etat.

Monsieur, dans son intervention, a attiré l'attention sur la région géographique qui est concernée par l'exécution de ce projet pensé selon la politique des grandes puissances ; après la chute de l'Union soviétique, les Américains ont élaboré une carte géopolitique moderne qui s'appuie sur un conflit d'intérêts : un conflit économique qui s'impose sur le monde entier, les pays concernés sont les Etats-Unis, la Chine, le Japon, la Russie et l'Union européenne.

Monsieur Dakhlallahla listé quelques critères choisis par les Etats-Unis pour présenter ce projet. Si l'on considère que les pays ont avant tout besoin de connaissance et de liberté, les Etats-Unis ne retiennent pas le critère de développement social dans la réalisation de ce projet mais celui de proximité avec leurs politiques, ainsi les Etats-Unis considèrent la Syrie comme le pire des pays qui nécessite une réforme complète, mais si on jette un regard sur les critères présents dans le projet nous constatons que la Syrie est mieux placée que d'autres Etats car la femme syrienne a gagné ses droits au début des années 50, alors que d'autres pays n'ont toujours pas donné jusqu'à aujourd'hui une part de tous ses droits à la femme.

Il y avait un consensus des participants à cette tribune libre pour dire que ce projet vise en premier et dernier lieu à un présence militaire moderne qui peut déterminer n'importe quelle bataille ou crise qui peut apparaître sans attendre l'arrivée des forces nouvelles des autres théâtres et c'est dans ce sens que le ministre de la défense Donald Ronsefeld a décidé de moderniser les forces américaines et de les redéployer sur une nouvelle base qui réponde à ces menaces nouvelles et permanentes.